violencia machista
El TSJPV anula una condena de maltrato y agresión sexual por parcialidad del tribunal
EITB Media
La Sala de lo Civil y Penal ha ordenado repetir el juicio contra un hombre acusado de maltratar y agredir sexualmente a su pareja; fue condenado a 11 años de cárcel. Cree la Sala que dos de los cinco magistrados estaban "contaminados" y se vulneró el derecho del acusado a un tribunal imparcial.
El palacio de justicia de Bilbao, en una foto de archivo. EFE
Euskaraz irakurri: Tratu txar eta sexu erasoagatik ezarritako zigor bat baliogabe utzi dute, epaimahaia partziala izan zelakoan
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha anulado una sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia de Bizkaia que condenó a un hombre a 11 años de cárcel por maltratar y agredir sexualmente a su pareja, y ha ordenado repetir el juicio con magistrados distintos a los que dictaron esa resolución porque considera que se ha vulnerado el derecho a un tribunal imparcial.
El TSJPV ha estimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa que alegó que los magistrados que juzgaron el caso estaban "contaminados", ya que habían resuelto recursos previos vinculados con la libertad provisional del acusado durante la instrucción del procedimiento y sus recusaciones no fueron admitidas.
El TSJPV recuerda que "no basta con que existan dudas o sospechas de imparcialidad en los magistrados por parte de quien recusa, sino que es preciso determinar caso a caso si las mismas alcanzan una consideración tal que permitan afirmar que se hallan objetiva y legítimamente justificadas".
En este caso, el Superior vasco considera primero que se debió admitir la recusación presentada por la defensa contra dos de los cinco magistrados que tuvieron contacto con el proceso porque estuvo dentro del plazo legal establecido y después analiza las fundamentaciones recogidas en los dos autos en los que se resolvieron los recursos relativos a la libertad provisional del acusado durante la instrucción.