El caso Mari Luz y los medios de comunicación

El viernes pasado se produjo en televisión un juicio paralelo de un caso muy mediático. Hablamos del caso Mari Luz Cortés, y de la exclusiva que consiguió “El Programa de Ana Rosa” en Telecinco.

Recordamos la situación: último día del juicio contra Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña. Se anuncia que finaliza la fase del juicio oral y el caso queda visto para sentencia. El juicio se celebraba en Huelva y mientras en Madrid, la mujer de Santiago del valle, Isabel García, interviene en exclusiva en Telecinco y confiesa ante las cámaras que su marido mató a Mari Luz, versión que negó durante el juicio.

Ante esta declaración, en Radio Euskadi intentamos dar respuesta a una pregunta que nos surgió automáticamente: ¿Esa declaración tiene validez?.

Nos sacó de dudas el abogado Miguel Alonso Belza. Nos aseguro que este tipo de declaraciones no tienen ninguna validez&' || 'nbsp; ante la resolución judicial, pero que sin embargo, si se tienen en cuenta para imputar a Isabel García por un delito de falso testimonio.

Días después de la entrevista, el diario ‘El Mundo’, colgó en su página web lo que no se vio en la entrevista. Es decir, lo que pasó durante la publicidad. El vídeo da a entender que todo vale para obtener una exclusiva y una confesión, ya que esta mujer tiene discapacidad intelectual.

Un juez ha abierto una investigación sobre la actuación del programa. ¿Qué pasa cuando se obtiene una confesión de esta manera y además, el principal testigo tiene discapacidad intelectual?.

Ayer Gabriela Bravo, vocal y portavoz del Consejo General del Poder Judicial, afirmaba que "cuando los medios de comunicación tratan de usurpar las funciones que corresponden al poder judicial, esto afecta directamente el sistema de garantías y, en definitiva, quien sale perjudicado es el Estado de Derecho, el ciudadano y el imputado".

Derecho a una vivienda digna

Esta mañana el consejero de vivienda del Gobierno Vasco, Iñaki Arriola, ha visitado el programa ‘Egunon Euskadi’ de ETB2 y ha hablado sobre este asunto. Se ha referido a los ciudadanos que por la crisis pierden sus viviendas por no poder pagar el crédito hipotecario. El consejero se muestra partidario de que la entrega del piso sirva para condonar definitivamente la deuda y no haya que seguir pagando intereses.

Hace cosa de un mes hablábamos de una sentencia pionera en Navarra que, en resumidas cuentas, decía que para saldar la deuda hipotecaria es suficiente con devolver el piso a la entidad financiera. Fue una sentencia muy polémica porque al fin y al cabo los magistrados siempre insisten en que ellos tienen que hacer que se cumpla la ley y actualmente la ley es clara al respecto, no es suficiente con devolver el piso, la deuda se debe saldar en base a las condiciones con las que se contrató la vivienda.

Lo cierto es que nos parezca justo o injusto, el debate está en la calle. La actual crisis económica ha hecho que las condiciones de mercado y las condiciones personales de los contratantes de las hipotecas hayan cambiado sobremanera. Y esto está dando mucho qué hablar también entre los magistrados. De hecho, un juez de Sabadell ha planeado la posible inconstitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias ante el Alto Tribunal.