Entrevista en Radio Euskadi
Cervera: 'Santiago Cervera era un personaje incómodo'
Redacción
El exdiputado del PP hizo público supuestas irregularidades dentro de ámbitos "clave" de poder de Navarra por lo que, finalmente, se convirtió en "la voz a batir" y le tendieron "una trampa".
El exdiputado del PP Santiago Cervera ha asegurado hoy que solo él, junto a un senador de su partido y los nacionalistas vascos, hicieron público supuestas irregularidades dentro de ámbitos "clave" de poder de Navarra por lo que, finalmente, se convirtió en "la voz a batir" y le tendieron "una trampa".
En una entrevista en Radio Euskadi, Cervera ha explicado que renunció a su acta de diputado, tras ser detenido por su presunta implicación en un intento de chantaje al presidente de Caja Navarra, para "someterse" a la justicia ordinaria "como un ciudadano más", así como para poder "evidenciar su inocencia".
Cervera ha asegurado que se siente "víctima de una trampa" y ha rechazado que acudiera a la cita para recoger un sobre con 25.000 euros como se le imputa, sino con la intención de recibir información sobre posibles irregularidades en la gestión de Caja Navarra, sobre las cuales estudiaba la posibilidad de presentar una denuncia ante la fiscalía.
Por ello, ha pedido situar cronológicamente esa cita con los acontecimientos que entonces estaban ocurriendo en la entidad de ahorros como el cambio del Consejo de Administración y la reelección de Sánchez Asiaín, al frente de la misma.
Cervera ha considerado que personalmente se convirtió "en la voz a batir" por mantener que en Navarra "hay una serie de personas que de forma recurrente se posicionan en puestos clave" de poder y que había "elementos sobrados para que la Fiscalía se interesara" por ello, ha dicho.
Ha indicado que desde meses antes tenía constancia de que la Fiscalía General del Estado estaba investigando la gestión de determinadas cajas de ahorro y algunas de esas indagaciones se habían puesto en marcha tras denuncias anónimas, por lo que estimó conveniente acudir a esa cita y recibir los documentos que le habían ofrecido sobre Caja Navarra "pensando que podía ser una información definitiva".
A su entender, este proceso "solo se entiende desde la perspectiva local" porque "hay que saber lo que significa Caja Navarra en el entramado institucional y financiero, y entender a los personajes que han pasado por esa entidad", para llegar a la conclusión de que "era una olla a presión" que finalmente estalló.
En ese contexto, ha opinado, "Santiago Cervera era un personaje incómodo" por lo que trataba de esclarecer y "las únicas voces críticas" eran la suya y la del senador del PP, José Ignacio Palacios, que ha ofrecido a la fiscalía información sobre la caja de ahorros.
También se sumó a esa línea crítica y "dijeron verdades como puños" representantes del "nacionalismo vasco en Navarra, contra quienes se ha utilizado el maniqueísmo" de que esos nacionalistas "no quieren a Navarra" y por ello no les importa dañar sus instituciones.
El exdiputado del PP Santiago Cervera ha asegurado hoy que solo él, junto a un senador de su partido y los nacionalistas vascos, hicieron público supuestas irregularidades dentro de ámbitos "clave" de poder de Navarra por lo que, finalmente, se convirtió en "la voz a batir" y le tendieron "una trampa".En una entrevista en Radio Euskadi, Cervera ha explicado que renunció a su acta de diputado, tras ser detenido por su presunta implicación en un intento de chantaje al presidente de Caja Navarra, para "someterse" a la justicia ordinaria "como un ciudadano más", así como para poder "evidenciar su inocencia".Cervera ha asegurado que se siente "víctima de una trampa" y ha rechazado que acudiera a la cita para recoger un sobre con 25.000 euros como se le imputa, sino con la intención de recibir información sobre posibles irregularidades en la gestión de Caja Navarra, sobre las cuales estudiaba la posibilidad de presentar una denuncia ante la fiscalía.Por ello, ha pedido situar cronológicamente esa cita con los acontecimientos que entonces estaban ocurriendo en la entidad de ahorros como el cambio del Consejo de Administración y la reelección de Sánchez Asiaín, al frente de la misma.Cervera ha considerado que personalmente se convirtió "en la voz a batir" por mantener que en Navarra "hay una serie de personas que de forma recurrente se posicionan en puestos clave" de poder y que había "elementos sobrados para que la Fiscalía se interesara" por ello, ha dicho.Ha indicado que desde meses antes tenía constancia de que la Fiscalía General del Estado estaba investigando la gestión de determinadas cajas de ahorro y algunas de esas indagaciones se habían puesto en marcha tras denuncias anónimas, por lo que estimó conveniente acudir a esa cita y recibir los documentos que le habían ofrecido sobre Caja Navarra "pensando que podía ser una información definitiva".A su entender, este proceso "solo se entiende desde la perspectiva local" porque "hay que saber lo que significa Caja Navarra en el entramado institucional y financiero, y entender a los personajes que han pasado por esa entidad", para llegar a la conclusión de que "era una olla a presión" que finalmente estalló.En ese contexto, ha opinado, "Santiago Cervera era un personaje incómodo" por lo que trataba de esclarecer y "las únicas voces críticas" eran la suya y la del senador del PP, José Ignacio Palacios, que ha ofrecido a la fiscalía información sobre la caja de ahorros.También se sumó a esa línea crítica y "dijeron verdades como puños" representantes del "nacionalismo vasco en Navarra, contra quienes se ha utilizado el maniqueísmo" de que esos nacionalistas "no quieren a Navarra" y por ello no les importa dañar sus instituciones.