EAEko Auzitegi Nagusia
Epaile batek "in itinere" jo du medikura joateko enpresatik irtetean langile batek izandako istripua
N. B. | EITB MEDIA
EAEko Justizia Auzitegi Nagusiak langile baten errekurtsoa onartu du, eta epai bat baliogabetu du; izan ere, epai horren arabera, lanera joateko zirkulazio-istripu baten ondorioz sortutako aldi baterako ezintasuna gaixotasun arruntak eragindakoa zen, eta ez lan-istripuak eragindakoa.
EAEko ANren Lan Arloko Salaren epai baten arabera, medikuarenera joateko enpresatik irtetean izandako trafiko-istripua "in itinere" da, eta, beraz, horren ondorioz sortutako aldi baterako ezintasun-prozesua lan-istripu baten ondoriozkoa da.
EAEko Justizia Auzitegi Nagusiak asteazken honetan jakitera eman duenez, Lan Arloko Salak aintzat hartu du langileak Bilboko Lan Arloko 2. Epaitegiaren epai baten aurka jarritako errekurtsoa; izan ere, epai horrek adierazi zuen emakumeak istripuaren ondoren eragindako aldi baterako ezintasuna ez zetorrela lan-istripu batetik.
Auzitegi Nagusiak bidaiaren helburu nagusi eta zuzenari erreparatu dio bere epaian, "lanak zehazten baitzuen" bidaiaren helburu nagusia eta zuzena.
"Ulertu behar dugu (...) lotura bat dagoela arreta medikoaren eta laneko osasunaren artean", eta etxera joan baino lehen hitzordu mediko bat programatuta edukitzeagatik ospitalera joateak "ez duela kausazko lotura hausten, izan ere, osasunak lotura zuzena du lan-garapenaren eremuarekin, eta, horregatik, ezin dugu ulertu lan-arloko babesik ez duen jarduera pribatu huts gisa hartua izatea, langilearen osasunak lan-arloan garrantzia baitu, eta, horregatik, esku artean duguna «in itinere» istripua" dela ulertzen dugu.
Horregatik, Auzitegi Nagusiak auzialdiko epaia errebokatzen du, eta deklaratzen du emakumeak izandako aldi baterako ezintasunaren kontingentzia, kasu honetan, lan-istripuaren ondoriozkoa dela, eta Mutua kondenatzen du, enpresaren posizioan subrogatuta, dagokion subsidioa ordaintzera.